2007年10月10日蘋果日報 記者劉昌松
　　因案有異，過去法院審理通姦或性侵案時，偶有傳出當庭驗鳥的審理過程，但律師莊秀銘表示，並非每件個案都需要當事人如此「坦然面對」司法，因為「法院通常要在其他證據都不足的情況下，才會考慮這種方法來確認當事人的說法真偽」。 只是中等程度證據。
　　曾有一名涉嫌性侵女兒的男子，就辯稱下體特徵沒有被指認出來，想藉此脫罪，並主動要求露鳥勘驗，但最後仍因特徵不明顯被法院判刑。莊秀銘認為：「除非下體特徵明顯易認，否則難以強求被害人記得。」 莊秀銘分析：「勘驗下體只是中等程度的證據，類似案件最好的證據其實是ＤＮＡ（Deoxyribonucleic Acid，去氧核醣核酸）、捉姦照片，因為法院可從中直接查出被告是誰，像性交後用的衛生紙、保險套都可以作為證據，而有曖昧字句的信件、手機簡訊則是較差的通姦證據。」